Терминът "индукция" означава един от начините за тестване на заключението. Индуктивният метод на мислене според философите е начин за изграждане на мисли. Което помага да се намери всяка хомогенна характеристика и с негова помощ да се направи заключение за крайния резултат. Казано по-просто: ако, за да се създаде логично заключение, едни и същи признаци на нещо се търсят в няколко източника на информация. Това е индуктивно мислене.
Те се противопоставят на това с дедукция - когато няколко заключения са изведени от една съществуваща характеристика. Да си припомним Шерлок Холмс, който по калта на ботушите си можеше да определи откъде идва гостът, какво е правил преди пътуването, по време и след него. Човек, за да вземе решение или да направи правилното заключение, прилага и двата метода в комбинация. Ако използвате дедуктивен и индуктивен начин на мислене поотделно, има голяма вероятност от неправилно заключение.
Историческо отклонение
Концепцията за "индукция" е идентифицирана за първи път в древна Гърция. Местните философи се отличавали с особен интерес към познаването на човешкия мозък и принципите на неговата работа. Кой е основателят на индуктивния метод на мислене?
Сократ е първият, който споменава този метод в своите произведения. Той тълкува индукцията по различен начин в своите изследвания. Според него няколко изследвани знака могат да насочат към различни заключения. Зад него Аристотел нарича индуктивно мислене сравнителния анализ на знаците и заключението, основано на общия индикатор, получен от тях. Философът противопоставя силогизма на индукцията, като търсене на среден знак. По време на Ренесанса тази теория е силно критикувана.
Силогизмът по принцип престана да се изучава като изследователски метод за получаване на надеждна информация. Индукцията се смяташе за най-сигурния начин да се определи истината. Съвременната концепция на този метод е дефинирана от Франсис Бейкън. Силогизмът според него не е правдоподобен. Концепцията за индуктивно мислене обаче в своето тълкуване не противоречи на силогическото. В основата на метода на Бейкън е сравнението. Ученият вярваше, че за да се стигне до надеждно заключение за нещо, е необходимо да се анализират всички налични признаци и да се идентифицират приликите. След комбиниране на данните и получаване на ясна картина на визията за истинската същност на събитието.
Следващият човек, който допринесе за изследването на индуктивното мислене, беше Джон Мил. Привърженик на теорията, че методът на силогизма не трябва да комбинира подобни характеристики. По-правилноще разгледа всеки един на индивидуална основа. Той характеризира индуктивното мислене като изследване на хомогенни характеристики на едно явление. Заключенията въз основа на общи характеристики се правят по следните методи:
- Съгласие. Ако няколко явления имат една обща черта, това е тяхната причина.
- Разликата. Ако две явления имат една разлика между масата от подобни признаци, това е тяхната причина.
- Остава. След изучаване на всички признаци на явлението остават такива, които на пръв поглед не могат да бъдат приписани на причините му. Въпреки факта, че понякога изглеждат абсурдни, често един от тях е причината за изучаваното явление.
- Промени в съответствието. Когато различни явления се променят под влияние на едно обстоятелство, то носи същността на причината.
Както може да се види от методите на изследване, теорията на Бейкън се основава на принципите на дедукцията. Остатъчен метод, например, когато заключението е изградено от частични характеристики.
Характеристики на индуктивния метод за конструиране на заключение
Има два вида индукция:
- Обща индукция (завършена). Всяко от няколкото явления се изучава последователно. Търсене на съвпадение с определен даден атрибут. В случай, че всички явления са сходни по тази характеристика, те имат обща природа. Например: всички книги на английски език се издават от издателството в твърди корици. Всички книги на френски език се издават от издателството в твърди корици. Английският и френският са чужди езици. Всички книги на чужди езици се издават от издателството в твърди корици. Както може да се види от примера, индуктивното мислене не винаги еноси истинското решение.
- Селективна индукция (частно). Заключението от този метод често не е надеждно. Сравнете избирателно признаците на явленията. Въз основа на резултатите от изследването се прави извод за сходството на явленията. Такова частно заключение не винаги е правилно. Например: Захарта се разтваря във вода, солта се разтваря във вода, содата се разтваря във вода. Захарта, солта и содата са гранулирани насипни продукти. Вероятно всички гранулирани насипни продукти се разтварят във вода.
Използвайте
Индуктивното мислене като единствения верен начин за получаване на надеждна информация не може да се използва. Заедно с дедуктивното те представляват цялостно задълбочено изследване на избрано едно или повече явления. Общото заключение, получено чрез дедуктивния метод, се потвърждава от признаците, разкрити чрез индукция. Използването на два метода едновременно дава възможност на човек да изгради надеждно заключение, след като изчерпателно е проучил неговите елементи. Тези знаци, които не са верни, ще изчезнат от само себе си в процеса на обработка на информацията.
Резултатът се избира чрез сравняване на останалите, най-вероятни елементи, които отговарят на всички параметри. Съдейки по работата на Декарт и други учени, които изучават този феномен, заключенията са направени с помощта на комбинация от дедуктивно и индуктивно мислене. Появата на фалшиви заключения по този начин беше сведена до минимум. Ученият, който се опитва да „напасне“характеристиките до желаното заключение, има очевидни проблеми. Ако използвате и двата начина на мислене.
Ролята на индукцията впсихология
Често при пациенти на психолози индуктивният метод на мислене преобладава в разсъжденията. В резултат на това се появяват много изводи, които не отговарят на действителността. Проявата на патологии на мисленето се проявява от неправилно използвана дедукция. Такива заключения застрашават живота на пациента.
Пример
Човек решава, че храната е вредна. Той напълно отказва да се храни. Гледката и миризмата на храна му причиняват паник атаки. Психиката престава да се справя и той не може да се храни. В моменти на емоционални кризи е характерна агресията, хранително разстройство може да бъде придружено от булимия или анорексия.
Това явление се нарича "фиксация". Дедукцията помага да се справим с нея. Лечението трябва да се провежда под наблюдението на професионален психолог, за предпочитане с практика в тази форма на отклонение.
Как да развием логическо мислене
Психолозите съветват няколко начина за развитие на мисленето:
- Решаване на проблеми. Математиката е най-яркият пример за комбиниране на дедукция и индукция. Решаването на проблеми ви позволява да различавате истината от лъжата и ви учи да правите правилните заключения.
- Нови знания. Препоръчително е да четете повече, примери от книги развиват мисловната форма. Човек изгражда взаимосвързани вериги от събития в главата си, тренира изграждането на логически заключения.
- Точност. За постигане на конкретност в преценките и заключенията. Само точни формулировки и конкретизирани заключения дават концепцията за истински надежден феномен.
- Развитие на гъвкавостта на мисленето. Опитът, койточовек получава от живота като цяло и от общуването, влияе върху неговите преценки. Човек с тесен възглед не е в състояние да изгради много вероятности в развитието на събитията или да обясни феномена най-пълно.
- Наблюдения. Те съставляват вътрешния опит на индивида. Въз основа на наблюдения се изграждат всички заключения в живота на индивида.
Психологическа индукция в повечето случаи означава развитие на заболяване у човек или неговото потапяне в ненормално състояние.
Недостатъци на индукцията
Индуктивното мислене е ограничено до логически заключения. Наличието на подобни характеристики в предмета на изследване не доказва неговата надеждност. Трябва да има няколко признака, доказващи истинността на явлението, само тогава може да се твърди, че е вярно.
Използването на чисто индуктивно мислене прави заключението неправдоподобно. Конструирането на мислите по този начин включва последващо разглеждане на подобни знаци за техните причини и комбинации. Целта на такъв анализ е да се получат доказателства за правилни заключения. Те трябва да отговарят на критериите за логика и рационализъм.
Разлики в методите на мислене
Приспадането се характеризира с търсене на подобни характеристики. След това на базата на логически заключения се изгражда заключение. Варианти на вероятни събития се появяват от логическите заключения, които човек получава с помощта на верига от изводи. В книгите на Артър Конан Дойл известният детектив демонстрира този метод на мислене. Философът Декарт нарича дедуктивния метод на мислене интуитивен. Дълги отраженияводят до логично, понякога неочаквано, истинско заключение.
Индуктивното мислене се използва по-често за проверка на хипотези, извлечени от дедуктивни конструкции на мисълта. По този начин индукцията не може да избере надежден феномен, но може да избере неговите характеристики с невероятна точност.
Примери
Индуктивен начин на мислене: предмет на шегите е така наречената "женска логика". Когато от една неправилно изречена дума се прави извод за говорещия или за това, което е искал да каже с фразата си.
Например: съпругът ми каза, че не съм добавила сол към салатата, съпругът ми забеляза, че петното по тениската не е измито, съпругът ми не ме хвали за чистотата на апартамента. Заключение: мъжът ми смята, че съм лоша домакиня. Въпреки че всъщност изводът тук не е обоснован. Изследваните знаци само илюстрират поведението на съпруга.
Дедуктивният метод в този случай би изглеждал така: "съпругът каза, че съм пресолила салатата, не му хареса вкуса на салатата, салатата не е вкусна." Заключение: "Аз не готвя вкусно, според съпруга ми." Това е пример за прословутата "женска логика", която често предизвиква скандали в семейството.
В заключение
Всяко заключение, получено чрез индуктивно мислене, изисква задължителна двойна проверка за логика. В повечето случаи тези предположения се оказват погрешни. За да получите надеждно заключение и да вземете правилното решение, е необходимо няколко пъти да проверите сходството на характеристиките, да изградите логически вериги и да обосноветеполучени резултати.
